De week van Frits

Wellicht een oude film, maar hij is goed! Zo’n elektrische...

Wed, 06 Jun 2012 02:03:23 -0400

Wellicht een oude film, maar hij is goed! Zo’n elektrische auto op zonne-energie rijdt erg lekker!

Stimuleren zonnestroom - Hoe dan wel?

Mon, 04 Jun 2012 05:29:00 -0400

De kranten staan bol van de stukken over zonne-energie. Er is een hoop te doen over de invloed van het Lenteakkoord op onze industrie. In het Lenteakkoord zou staan dat de BTW op zonnepanelen zou worden verlaagd van 19% naar 6%. Dat is op zich een goed idee (in België en de UK geldt dit al), ware het niet dat een verlaging van BTW op een specifiek product een lang proces blijkt te zijn. Invoering van een verlaging in januari 2013 zou bijvoorbeeld betekenen dat de markt tot die tijd tot stilstand zou komen. Immers: waarom zou je nu al investeren, terwijl een aantal maanden wachttijd je een belastingvoordeel oplevert?

Al snel kwam de ‘Lente’ coalitie daarom met het idee voor een ‘tijdelijke’ subsidie op de aanschaf van zonnepanelen. Een subsidie die heel snel wordt ingevoerd.

Vorige week organiseerde SolarPlaza een conferentie over de Nederlandse zonnestroom industrie. Een van de programmapunten was een discussie met 4 kamerleden (waarvan er maar twee kwamen opdagen, Paulus Jansen van de SP en Liesbeth van Tongeren van GroenLinks). Het was fascinerend om te zien hoe bijna de gehele zaal fel tegen de invoering van de subsidie was. Liesbeth van Tongeren verdedigde de regeling met het argument dat dit het beste haalbare resultaat uit de onderhandelingen was. Alsof er een schoolklas in de Jamin werd losgelaten en collectief riep: “Nee, doe maar niet”.

Een mooie samenvatting van de argumentatie stond afgelopen vrijdag in de NRC. Er zijn een heleboel redenen te bedenken waarom een subsidieregeling geen goed idee is. Deze redenen zijn volop geventileerd, ook door mij.

Het is wat mij betreft een stuk interessanter om te onderzoeken wat wél een goede manier is om zonnestroom te stimuleren. Gesteld natuurlijk dat dat moet. Bij een verdubbeling van de markt de komende jaren, installeert Nederland in 2015 evenveel zonnepanelen als Vlaanderen in 2011. Zonne-energie levert op mooie dagen in Duitsland al voor 20% (!) aan stroom. Dus ja, het moet, en ja het kan!

Een groot nadeel van een subsidieregeling vind ik dat slechts een klein deel van de Nederlanders gebruik kan maken van de regeling: Je moet geld hebben om te investeren en je moet een huis met een geschikt dak hebben. Het idee dat GroenLinks al jaren bepleit, is een ‘salderingsregeling op afstand’; stel burgers die hun eigen energie opwekken vrij van energiebelasting. Een elegante gedachte, omdat iedereen, koper, huurder, bewoner van een flat of een etage drie-hoog-achter, dan vrij is in de keuze te investeren in zonne-energie of niet.

De politiek en ambtenaren zijn bang voor een open-einde regeling:

“Financien wordt hysterisch bij de gedachte alleen al” [NRC 1 juni 2012]

Dat is natuurlijk een drogreden. Je kunt heel eenvoudig een variant verzinnen waarbij er elk jaar iets meer energiebelasting betaald moet worden op je eigen stroom. Eigenlijk hetzelfde mechanisme als waarmee de ons omringende landen het Feed-in systeem jarenlang hebben kunnen handhaven.

Ik weet het antwoord op de vraag uit de titel nog niet. Ik weet wel wat je niet moet doen. Daar is iedereen het ook wel over eens. De uitdaging van de branche ligt in het beantwoorden van de vraag hoe het dan wel moet. De sleutel ligt in het vergroenen van de belasting op energie. Dat klinkt ingrijpend, maar ik denk dat je met kleine maatregelen een hoop kunt doen.

Laat ik de volgende ambitie uitspreken: De komende maanden doe ik op deze plek minimaal drie ideeën van de hand die antwoord geven op de vraag: Stimuleren zonnestroom - Hoe dan wel?

Voor niets gaat....

Mon, 12 Mar 2012 17:28:00 -0400

De prijzen van zonnepanelen zijn de afgelopen jaren enorm naar beneden gegaan. In steeds meer situaties is het opwekken van stroom al goedkoper dan stroom uit het stopcontact. Dit is niet in elke situatie het geval, en wordt veroorzaakt door de EnergieBelasting. Voor een kleine aansluiting (particulieren, kleine bedrijven) is deze EnergieBelasting (EB) hoog en bepaalt, samen met de BTW meer dan de helft van de prijs. Voor grotere aansluitingen (bijvoorbeeld een flatgebouw met een lift) is die belasting lager, waardoor automatisch ook de prijs van de stroom uit het stopcontact lager is. Voor grote industriële aansluitingen is de EB praktisch nihil en de stroom dus erg goedkoop. Kortom: voor een particulier is zonnestroom zonder twijfel goedkoper dan stroom uit het stopcontact, voor een flatgebouw hangt het erom, en voor een groot industrieel complex is zonnestroom zeker duurder!

Toen Energieker een aantal jaren geleden begon was de doelstelling van de fabrikanten in de branche om een zonnepaneel te kunnen fabriceren tegen een kostprijs van minder dan $1 per Wattpiek. Toen leek dat nog een wens op de lange termijn. Feit is dat dit streven nu, veel sneller dan iedereen dacht, werkelijkheid is geworden!

Een belangrijke vraag daarbij is natuurlijk of de kostprijs is gedaald of dat er andere mechanismes aan het werk zijn. Vanuit mijn positie (in de keten en geografisch) is dat niet te beoordelen. Wel zie ik dat de sector het in de hele breedte moeilijk heeft. Niet alleen in Nederland (zie het bijgevoegde artikel uit het FD van zaterdag 10 maart jl.), maar ook internationaal. Zelfs een bedrijf als het Chinese Yingli, sponsor op het WK in Zuid Afrika, heeft een verlies geleden van 500+ mio. Misschien kun je daaruit wel de conclusie trekken dat de prijs van de zonnepanelen op dit moment te laag is. Dat is goed voor de eindgebruikers, maar kan op de langere termijn funest zijn voor deze jonge industrie.

http://www.electroiq.com/photovoltaics/2012/03/05/yingli-2011-sees-net-loss-of-509-million-in-2011.html

Van lab naar dak

Mon, 27 Feb 2012 06:01:00 -0500

In het Parool van vorige week stond een stuk over een Nederlandse vinding. Een vinding die het rendement van een zonnecel tot 70% gaat opkrikken. Dat is natuurlijk goed nieuws en een dag later was het een item op 1Vandaag. Fragment uitzending onder blog.

Hogeschool van Amsterdam - Theo Thijssenhuis

Een verbetering van het rendement van een zonnepaneel van de huidige 16% naar 70% klinkt natuurlijk te mooi om waar te zijn, maar wat betekent het eigenlijk?

Het rendement van een zonnecel wordt uitgedrukt in de hoeveelheid energie die nuttig wordt omgezet, op het oppervlakte van die cel. Dus 16% van het licht dat valt op een zonnecel, wordt op dit moment omgezet in energie. Met een rendementsverhoging naar 70% kun je dus op een veel kleinere oppervlakte dezelfde hoeveelheid energie opwekken.

Op den duur is dat natuurlijk geweldig interessant. Elk huishouden kan voorzien in haar totale energievoorziening met enkel zonne-energie. Nu is een dak daar in veel gevallen niet geschikt voor: niet groot genoeg of het heeft geen juiste ligging. Maar sta je een keer op een hoog punt, kijk dan eens om je heen door de bril van een potentiële zonnecel-eigenaar: er is op de Nederlandse daken nog zoveel ruimte over!

Daarnaast is het van belang je te realiseren dat een baanbrekende uitvinding in het laboratorium nog lang geen commercieel product is. Het is de industrie die het nu moet gaan oppakken en juist die industrie heeft het op dit moment moeilijk. Het zijn vaak jonge bedrijven die enorme investeringen hebben moeten doen. In de huidige crisistijd is dat niet makkelijk. Daarbij komt dat een product met een hoog rendement per oppervlakte nog geen hoog rendement per geïnvesteerde Euro hoeft te betekenen. En daar gaat het toch om?

In mijn volgende blog ga ik in op de huidige prijsontwikkelingen.

Uitzending 1 Vandaag 22 februari 2012

Wed, 22 Feb 2012 05:54:00 -0500

Uitzending 1 Vandaag 22 februari 2012

Duurzame groei!

Mon, 05 Dec 2011 08:22:47 -0500

Wow, als 18e geëindigd in de FD Gazellen top 100! Echt waanzinnig. Iets om trots op te zijn. Niet alleen voor onszelf (we hebben er hard aan gewerkt!), maar ik hoop ook als inspiratie voor anderen. Ja, je kunt groeien in duurzaamheid. Sterker, ik denk dat deze sector voor veel banen gaat zorgen de komende jaren. En voor nog veel meer banen had kunnen zorgen als we wat meer lef zouden hebben. Duurzaam - groene stroom - zonne-energie; het zouden geen linkse of softe thema’s moeten zijn. Als mensen vragen waarom ik iets doe met zonne-energie gebruik ik altijd 3 argumenten:

klimaatprobleem;
de olie raakt op;
energiebron onafhankelijk van rare regimes.

Voor elke politieke kleur zit er een argument bij. De VVD zou geïnteresseerd moeten zijn in een continue energievoorziening, de PvdA bij veel nieuwe banen, en zelfs de PVV kan mooi scoren met de wetenschap dat onze Euro’s niet naar islamitische landen gaan. Voorwaar: de volgende Gazellen top 100 zou uit uitsluitend duurzame bedrijven kunnen bestaan!

Maar wat is er aan de hand? We hebben geen milieu minister, geen minister van Energie (op de gas rotonde na). We sturen een staatssecretaris naar de klimaattop en geven miljarden subsidie aan de kolen-economie (zie FD artikel bijgesloten). Vervolgens verkondigen we dat windmolens alleen op subsidie draaien en dat duurzame energie een linkse hobby is. Onvoorstelbaar.

En Energieker? Wij gaan rustig door. Met groeien, met duurzame energie, met banen creëren, ondernemen, en de euro’s binnen ons land houden. Wie wil daar nou niet op stemmen?

PS: Op http://www.depers.nl/binnenland/613437/Adembenemende-domheid.html staat een goede blog van Marcel Hulspas. Hierover.

Slim en mooi: zonne-energie

Tue, 04 Oct 2011 05:39:04 -0400

Zonnepanelen horen onder een hoek van 36 graden, gericht op het zuiden te worden geplaatst. Dan brengen ze het meeste rendement op. En kijk uit met schaduw! Een set zonnepanelen die aan elkaar wordt geknoopt, kun je vergelijken met een tuinslang. Knijp je ‘m ergens dicht, dan stroomt er minder water door de hele tuinslang. Niet alleen minder door het stukje waar de slang wordt dichtgeknepen. Zo veroorzaakt een beetje schaduw op één paneel een mindere opbrengst van alle andere panelen.

Nou is het in Nederland best een uitdaging om een dak te vinden dat precies aan de eisen voldoet: zuid georiënteerd, goede hellingshoek en geen schaduw.

Is dat erg? Nee, helemaal niet.

Allereerst is een klein beetje rendementsverlies niet erg. De kostprijs van de zonnestroom zal iets hoger worden. Maar met een prijs die inmiddels ruim onder de gangbare elektriciteitstarieven ligt, maakt dat niet zoveel uit. In een ideale situatie betaal je 17cent / kWh, bij een opbrengst verlies van 10% blijf je nog steeds ruim onder de 20cent / kWh. Vergelijk dat eens met de 25cent die je aan je elektriciteitsleverancier betaalt. Waarvan overigens 11 cent belasting!

Daarnaast zijn er tegenwoordig slimme technieken om dat “tuinslang” probleem te omzeilen. Het Amsterdamse bedrijf FemtoGrid is een uitvinder van zo’n techniek. Zij maken een oplossing waarbij de tuinslang in allemaal kleine stukjes naar een grotere slang loopt. Het dichtknijpen van een klein stukje tuinslang heeft geen invloed op de overige stukjes tuinslang. We hebben een aantal weken geleden een prachtige installatie gemaakt waarbij de panelen onder verschillende hellingshoeken, in verschillende windrichtingen en met schaduwpotentie zijn geïnstalleerd. Met de FemtoGrid oplossing is dit ook een rendabele oplossing gebleken. En het ziet er ook nog eens best aardig uit!

Want wie vertelde dat zonne-energie niet mooi kan zijn? Kijk eens naar dit project van het gemeente huis Olst-Wijhe. Ontworpen en geleverd door Scheuten Solar, aangesloten door Energieker. Mooi toch?

http://pic.twitter.com/89TRy9Nr

Prinsjesdag!

Mon, 12 Sep 2011 16:03:06 -0400

Een grappige discussie op de LinkedIn groep “Duurzame Energie”. Thijs Brouwer van GoedBezig lanceerde daar het idee om Prinsjesdag te gebruiken de aandacht voor zonne-energie in Den Haag aan te wakkeren. Een prima idee!

De discussie ontspint zich al snel langs verschillende lijnen: Hoe moet het technisch worden aangepakt? Gebruiken we Chinese panelen die al in de haven van Rotterdam staan? Waarom geen windenergie? Mag je wel zonnepanelen neerleggen op de Ridderzaal? En hoe beïnvloeden we de politiek?

Wat mij betreft is de laatste vraag het belangrijkste. Ik ben nu ruim 5 jaar iedere dag met zonne-energie bezig, en ik begrijp nog steeds niet waarom hier niet kan, wat in het buitenland wel kan. Dat ligt natuurlijk aan de mensen in Den Haag die het niet begrijpen, aan de grote Energiereuzen die kolencentrales willen bouwen en aan de olie-industrie. Allemaal buiten onszelf.

Maar is dat wel zo? Ligt het eigenlijk ook niet aan ons allemaal? Je kunt op lokaal niveau je omgeving beïnvloeden (familie, vrienden, buren) en via die netwerken ook de (plaatselijke) politiek. Zelfs in het verkiezingsprogramma van een eens groene partij als D66 staat maar één keer het woord “klimaatverandering”.

Op Prinsjesdag via deze actie aandacht vragen voor zonne-energie brengt de discussie in ieder geval rechtstreeks op de juiste plaats. Zo’n actie heeft wat mij betreft overigens alleen zin als de boodschap goed is voorbereid en inhoudelijk goed beargumenteerd. Heel veel werk is al gedaan door Nederland krijg Nieuwe Energie, een helaas afgewezen initiatief. Wat mij betreft moet dat werk worden voortgezet. De voorkant voor rapport deel 2.0 is klaar:

En weet je wie ons kan helpen? Juist: de nieuwe Baas van Nederland, ZKH, Willem Alexander!

Een video die je moet zien. Understand….

Sun, 28 Aug 2011 11:10:00 -0400

Een video die je moet zien. Understand….

De zon en de duurzaamheid (deel 2)

Fri, 05 Aug 2011 11:00:01 -0400

Mijn blog heeft een interessante discussie op gang gebracht.

Via Twitter kwamen waardevolle vragen en opmerkingen voorbij. Ze sterkten mij eigenlijk nog meer in mijn stelling dat gebruik van zonne-energie mogelijk moet zijn tegen een betaalbare prijs en vanuit verantwoorde bronnen. Nogmaals wil ik benadrukken dat het enorm moeilijk is om 100% zeker te zijn van de oorsprong van je producten. Ook voor Energieker. Wij vinden een transparante opstelling en een constante focus op ontwikkelingen in de markt een voorwaarde om eerlijk zaken te kunnen doen. De vraag waar de materialen vandaan komen is dan ook, samen met de prijs, logistieke issues etc, een onderwerp van gesprek met onze leveranciers. Overigens worden er zeer zeker ook cellen gemaakt in Europa, zelfs in Nederland! Dit maakt dat wij een acceptabele verantwoording kunnen geven. Voor mij is dit een voorwaarde om goed zaken te kunnen doen.

De markt voor zonne-energie is nieuw in Nederland. Het aanbod en haar aanbieders zijn ondoorzichtig. Als een commercieel bedrijf ervoor kiest om tegen de laagst mogelijke prijs zonnepanelen te leveren, zonder op andere zaken te letten, dan is dat een eigen keus. Die bedrijven zijn er en daar hoor je mij niet over. Energieker heeft een andere keus gemaakt. Het is aan ons om klanten uit te leggen dat wij een beter product hebben.

Bij “Wij Willen Zon” ligt dat anders. Het is een stichting met een ander doel dan winst maken. Juist zij moeten hun klanten goed voorlichten. En dat is niet gebeurd.

Ritje Rotterdam

Mon, 01 Aug 2011 08:05:06 -0400

Vorige week weer met de Nissan Leaf naar Rotterdam gereden. Doel was een bezoek aan groene energie leverancier Greenchoice. Een reis met een elektrische auto moet je goed plannen. Immers: heen en weer naar Rotterdam vanuit Amsterdam is te ver, zie daarvoor een eerdere blog.(http://fritsverhoef.tumblr.com/post/5553378334/elektrisch-rijden-deel-1)

Wat direct opvalt, is het aantal laadpalen in “010” en in “020”. In Rotterdam bestaan ze niet, zelfs niet op het terrein van Greenchoice! Weten ze daar meer en heeft elektrisch rijden helemaal de toekomst niet?

In Amsterdam geloven we er wel in. tientallen palen en duizenden kilometers. Volgens een artikel in het Parool (http://www.parool.nl/static/nmc/nmc/frameset/archief.html?text=&ED=ola) gaat het al om meer dan 300.000 elektrische kilometers, alleen aan de openbare palen.

Een onderbelicht element in het elektrisch rijden, blijft de opwekking van groene stroom. Het is eigenlijk heel simpel: een elektrische auto is alleen groen als de stroom die ze gebruikt ook groen is opgewekt. Op dit punt moeten de pleitbezorgers van elektrisch vervoer en die van groene stroom elkaar veel meer vinden en meer gaan samenwerken. Bij Energieker proberen we dat onder andere met MisterGreen te doen. Grote klanten zijn moeilijk te overtuigen, maar kleinere doen van harte mee! Zo hebben we in Utrecht bij “Bureau Spraakwater” een zonnestroom installatie geplaatst die de Nissan Leaf oplaadt. Dit bureau rijdt dus daadwerkelijk groen en toont dat ook aan met een bord in de ontvangstruimte, waar het aantal km staat aangegeven. Wie volgt?

Willen we zon of willen we duurzaamheid?

Mon, 01 Aug 2011 04:41:36 -0400

Als ondernemer in zonne-energie zijn de kosten van duurzame energie een dagelijks thema. De kosten, maar dan natuurlijk ook de opbrengsten. Sommige mensen vinden dat duurzame energie best wat meer mag kosten: je investeert immers in een groenere toekomst. Of je zet je energierekening vast, wetende dat die de komende jaren behoorlijk zal gaan stijgen. Anderen gaan pas serieus nadenken over een overstap als groen goedkoper is dan grijs.

Het initiatief “wij willen zon” heeft in ieder geval ingezet op de kosten: zoveel mogelijk mensen verzamelen om gezamenlijk in te kopen en de prijs van de spullen zo laag mogelijk te houden. Gezien het aantal panelen wat er gekocht is -naar eigen zeggen- een succesvol initiatief.

Echter, naast de centen spelen er ook andere factoren een rol. Wij bij Energieker proberen ook naar die andere factoren te kijken. Nederland moet duurzamer, maar niet tegen elke prijs!

Een voorbeeld:

In de Washington Post is al in 2008 een artikel verschenen over de verschrikkelijke vervuiling van Chinese silicium fabrieken. Silicium is een belangrijke grondstof voor zonnepanelen. Giftige stoffen die vrijkomen tijdens de productie kunnen gerecycled worden. Maar dat kost geld. Omdat de Chinese overheid niet kan of wil optreden worden de giftige stoffen niet gerecycled en verwerkt, maar in het geval van de fabriek die door de Washington Post is onderzocht, geloosd in de omgeving.

Natuurlijk is het ontzettend moeilijk om exact te bepalen wie welk onderdeel van een product maakt. En hoe milieuvriendelijk dat wel of niet gebeurt. Weet ik zeker dat alle onderdelen uit de iMac waar dit op wordt getypt op een verantwoorde wijze zijn geproduceerd? Nee. Weten we zeker dat de panelen die Energieker verkoopt op verantwoorde wijze zijn gemaakt? Bijna. Het leeuwendeel van onze producten wordt in Europa gefabriceerd. En daar liggen de normen op het gebied van milieu en arbeid nog steeds hoger dan in China.

De fabriek waar de Washington Post over schrijft is de fabriek Zhonggui. Deze fabriek is één van de grondstof leveranciers van CEEG, de fabrikant van de panelen van “Wij Willen Zon”.

Het in kaart brengen van het gehele productieproces, om zeker te weten dat er geen misstanden zijn, is uitermate moeilijk. Maar dat ontslaat Urgenda (de stichting die “Wij Willen Zon” heeft opgezet) niet van de verantwoordelijkheid om goed te onderzoeken hoe duurzaam de producten zijn die als duurzaam worden verkocht. En dan een eerlijke en goede afweging te maken. En dat transparant te doen. Duurzaamheid in het westen mag niet ten koste van de gezondheid gaan van de Chinese bevolking.

Wij spreken dagelijks de klanten van “Wij Willen Zon”. Dat zijn mensen die willen investeren in een duurzame toekomst, tegen een goede prijs. Ik denk dat als klanten van “wij willen zon” deze kennis gehad zouden hebben, ze liever een paar euro meer hadden betaald. Deze mensen willen graag zon, maar niet tegen elke prijs!

Lees het artikel op http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/08/AR2008030802595.html

In dit plaatje hebben de jaargetijden een label gekregen (zeer...

Thu, 26 May 2011 16:12:02 -0400

In dit plaatje hebben de jaargetijden een label gekregen (zeer koud, koud, warm en zeer warm -oplopend van donkerblauw via lichtblauw en licht rood naar donkerrood). Het plaatje is gemaakt door het KNMI en heeft in 2008 in de NRC gestaan. Dit zijn metingen, geen enkele interpretatie van een wetenschapper. Ik vond (en vind) dit zo’n indrukwekkend plaatje dat ik het heb bewaard.

Gemengde gevoelens

Thu, 26 May 2011 16:11:58 -0400

Volgens MeteoConsult wordt de lente van 2011 de zonnigste ooit. Dat is goed nieuws! Want meer zon betekent niet alleen meer terrasjes, betere humeuren en lekker buiten zijn, maar ook: meer opbrengst van mijn panelen. En dat betekent weer: minder kolen- of atoomstroom en een kortere terugverdientijd. En meer zonne-kilometers in de elektrische auto. Wat wil een mens nog meer? Wat nou, Zuid-Frankrijk? We blijven lekker thuis!

Of….

Elke keer dat er in de krant melding wordt gemaakt van weer een record bekruipt mij het gevoel dat die klimaatverandering wel heel snel gaande is. Dat is statistisch natuurlijk flauwekul, maar het gevoel is echt. De warmste zomer ooit, de droogste lente, nog nooit zoveel natuurbranden… Er zal toch niet echt iets aan de hand zijn met het klimaat?

En op die momenten verlang ik naar een goede regenbui, lekker gemiddeld temperatuurtje, een kwakkelende winter. En dat is dan de paradox: want met echt Nederlands weer (of bestaat dat niet?) geven mijn zonnepanelen minder opbrengst. Een probleem dat overigens snel kan worden opgelost door een extra paneel te plaatsen. Of er één via de Zonvogel te kopen. Maar daarover later meer!

Tot slot: als één van de lezers “gelinked” is met ZKH WA, stuur dan een link van deze blog door; hij heeft nog niet gereageerd op mijn aanbod een gratis installatie te verzorgen…

Panelen zonder subsidie!

Mon, 16 May 2011 16:50:00 -0400

Tros Radar vorige week, de volkskrant van afgelopen zaterdag: in het (kleine) wereldje van de Zonne-energie buitelt iedereen over elkaar heen: Nederland wordt het eerste land waar zonder subsidie de massa aan de zonnepanelen gaat. Ondanks of Dankzij dit kabinet.

De uitzending van Radar was een rare. Aan de ene kant de boodschap dat de overheid niet meedoet in Nederland, sterker nog: dat de overheid in Nederland tegenwerkt. En aan de andere kant de verheugende mededeling dat er 50.000 panelen in de Rotterdamse haven liggen te wachten op een nieuwe eigenaar. Boodschap: we hebben die overheid helemaal niet nodig.

Het eerste stuk, teleurgestelde mensen, ging over energieleveranciers die hun wettelijke plicht tot salderen niet nakomen. De redactie had die leveranciers aan moeten pakken, niet de overheid! Deze wettelijke plicht (een leverancier moet de opgewekte energie salderen met de gebruikte energie) is iets wat in Nederland nu juist erg goed is geregeld. Het leek erop dat Radar de materie zelf niet helemaal begreep, het lijkt mij zinvol om het onderwerp in dit item nogmaals op de rol te zetten en de reactie van de energieleveranciers te peilen.

Heel erg veel bewondering overigens voor Marjan Minnesma en haar project (het tweede stuk in Radar). Wat een ongelofelijke publiciteits machine. En wat een aandacht voor onze branche!

Maar het is ook een risicovol project. Dit is een nieuwe markt. En dat betekent dat je afhankelijk bent van de Early Adaptors. Die moeten de volgende groep over de streep trekken. En dat doen ze alleen als ze tevreden zijn! Nu (een uitdaging op zich, met de hoeveelheid partijen erbij betrokken zijn), maar ook over een paar jaar. En doen die panelen het dan nog steeds?

Precies daarom geloof ik in een vorm van onderhoud en of monitoring. Het gaat er helemaal niet om hoeveel vermogen (WattPiek) er op je dak ligt. Het gaat erom hoeveel stroom die panelen opwekken tijdens de -lange- levensduur.

Of : Het gaat er niet om hoeveel het kost, maar hoeveel het oplevert!

Van harte!

Mon, 16 May 2011 16:50:00 -0400

Aan: ZKH Willem Alexander

Van: Frits Verhoef

Uw roep om zonne-energie in Duitsland en Dubai klinken door. Da’s mooi, want een steuntje in de rug kunnen we wel gebruiken! Hoewel er de laatste tijd steeds meer aandacht in de pers is voor zonne-energie is het totaal aandeel zonnestroom in Nederland nog steeds minder dan een half procent.

Mijn ambitie: voordat mijn oudste dochter eindexamen doet, moet dat 10% zijn. Mijn dochter is 8.

Maar als U zich er mee gaat bemoeien zou het zomaar sneller kunnen gaan. Ik maak het u gemakkelijk:

Blijf tijdens iedere openbare gelegenheid spreken over zonne-energie. Uw impact is vele malen groter dan die van mij. Over een paar maanden gaan mensen denken dat als U er zo over spreekt het wel uitermate cool en vet moet zijn om je eigen stroom op te wekken, te investeren in zonne-energie etc. Als U dat punt heeft bereikt moet u door blijven gaan. Weer een aantal maanden later komen we dan op een punt dat het niet alleen cool is om panelen te hebben, nee, dan wordt het “un-cool” om ze niet te hebben.
Verkoop de helft van uw Shell aandelen, en investeer die in een groot icoon project in Nederland. De afsluitdijk vol met panelen, een vuilnisbelt etc. Het rendement op deze investering zal minder zijn dan uw huidige investering in Shell. Dat neemt u voor lief, want deze investering in een icoon project laat u bouwen met hardware uit uw eigen fabriek:
Sluit u aan bij een aantal internationaal georiënteerde ondernemers in Limburg. Zij roeien tegen de Chinese stroom op, en zijn ervan overtuigd dat er ook in Nederland geproduceerd moet -en kan- worden. Als over 5 jaar de Chinese regering besluit niet meer 90% van de zonnepanelen te bestemmen voor export, maar nog maar 10%, bent u spekkoper. Ze staan in de rij voor uw panelen. Ik verwijs u graag door naar de ondernemers uit Limburg, maar sta ook open voor een nieuw avontuur in de Amsterdamse haven;
Tot slot -en ik moet u bekennen dat ik dit de leukste vind- gaat u het goede voorbeeld geven. Landgoed de Eikenhorst wordt voorzien van een mooi setje panelen. Iedere gast die u thuis ontvangt, vertelt u iets over die panelen. Zij zullen Uw voorbeeld volgen. Uw kinderen vertellen op school over de stroom voor hun iPods, die zij zelf opwekken. En uw moeder vertelt er iets over in de troonrede. Dat wordt een olievlek! Vervolgens nemen we ook Uw overige vastgoed onderhanden. De opening van het Nationaal Museum in het voormalige Paleis Soestdijk: vol met zonnepanelen!

Meneer Willem Alexander, als u hierdoor geïnspireerd bent, laten we dan eens verder brainstormen! Gefeliciteerd met de 40ste verjaardag van Uw vrouw. Die zonnepanelen zijn ‘on me’.

Op zonne-energie naar Rotterdam!

Mon, 16 May 2011 16:49:00 -0400

Vorige week was het dan eindelijk zover: In de Splinternieuwe Nissan Leaf naar een afspraak in Rotterdam. We hebben deze auto aangeschaft om te laten zien dat elektrisch vervoer de toekomst heeft. Of een toekomst. Ik weet het niet, maar het is belangrijk om te onderzoeken wat werkt en wat niet. En dat betekent dus: zelf proberen!

Grappig: niemand heeft het over het uiterlijk van de auto, en dat is toch vaak de eerste vraag bij een nieuwe auto. Nee:

“hoe ver kun je hier nu mee?”

“…”;

“O, dan kun je dus niet op vakantie”

Welnu: voor de geïnteresseerden: In de stad en op B-wegen haal je met gemak 180 km, als je niet bij elk stoplicht die Golf GTI met pubers eruit wil trekken. Op de snelweg is het een beetje korter. 120 - 130 km. En dat betekent dus dat je beter moet plannen. Maar dat is eigenlijk ook wel leuk.

Die actieradius is dus genoeg om van Amsterdam naar Rotterdam te rijden. En terug tot Hoofddorp. Daar vonden we op internet dat de plaatselijke Rabobank net een laadpaal had aangeschaft. En iemand moet de eerste lader zijn, nietwaar. Ook nog even bij bevriend bedrijf APPM (daar om de hoek) in de garage geladen. Vanaf hoofddorp via de snellader in ZuidOost naar huis. Over die snellader een andere keer meer.

De moraal? Het is onwijs leuk om op zonne-energie (want ja, we wekken zowel op kantoor als thuis onze eigen stroom op) te rijden. Een hoop bekijks, een leuk avontuur, en een bevestiging van mijn overtuiging dat als we werkelijk iets willen veranderen we ook daadwerkelijk iets aan onze leefstijl moeten doen.

En naar Zuid Frankrijk? Dan nemen we de trein!